Heute habe ich meinen ersten echten Test der Apple Watch Series 4 gegen die Samsung Gear Sport durchgeführt. GPS, Herzfrequenz, verbrannte Kalorien und andere Daten werden in den Daten unten verglichen. Für Verbraucher wurde die Apple Watch Series 4 gestern, am 21. September, vorgestellt. Der Gear Sport wurde im vergangenen November veröffentlicht.
Die Gear Sport begleitet mich seit fast einem Jahr. Es gab ein paar Firmware-Upgrades, die das eingebaute GPS anscheinend stark verbessert haben. Am Anfang war es nicht so genau, aber seitdem funktioniert es sehr gut.
Gestern habe ich die Apple Watch erhalten und werde sie gegen die Garmin Fenix 5s und die Gear Sport testen. Ich werde es auch mit einem Brustherzfrequenzmesser und einem tragbaren GPS-Gerät für die vollständige Überprüfung testen.
Sowohl die Samsung Gear Sport als auch die Apple Watch Series 4 verfügen über ein integriertes GPS. Allerdings kann die Apple Watch auf weitere Satellitensysteme zugreifen.
Also ran an die Ergebnisse!
Die Apple Watch Series 4 verbindet sich sehr schnell mit dem GPS-Signal. In den drei Tests, die ich bisher durchgeführt habe, war die GPS-Verbindung fast augenblicklich. Es kann etwas länger dauern, bis die Gear Sport eine Verbindung herstellt, aber das hängt davon ab, in welcher Umgebung Sie sich befinden.
Die Wanderung/der Spaziergang dauerte ungefähr 35 Minuten. In dieser Zeit verbrauchte die Apple Watch 4 etwa 6 % ihres Akkus. Ich sollte hinzufügen, dass ich einen Anruf erhalten habe, den ich während der Wanderung über die Apple Watch geführt habe, und es schien die Verfolgung der Aktivität nicht zu beeinträchtigen, aber es spiegelt sich wahrscheinlich im Batterieverbrauch wider, also muss ich weitere Tests durchführen, um zu sehen, wie viel das GPS allein nutzt.
Auf die eine oder andere Weise gab es während der GPS-Aktivität für keine der Uhren einen signifikanten Batterieverbrauch.
Nachfolgend finden Sie Schätzungen der Wanderung mit beiden Uhren. Die Gear Sport hat mehr Daten als die Apple Watch, daher habe ich nur Daten von beiden verglichen.
Apple Watch Serie 4
Distanz: 1,67 MeilenDurchschnittliche HF: 95 bpm
Gesamtkalorien: 173
Aktive Kalorien: 122
Durchschnittliches Tempo: 53 cm51 cm/Meile
Höhenunterschied: 11,6 m
Gesamtzeit:
Samsung Gear Sport
Distanz: 1,65 Meilen
Durchschnittliche HF: 96 Schläge pro Minute
Kalorien: 130
Durchschnittliches Tempo: 53 cm43 cm/Meile
Höhenunterschied: 9,1 m
Gesamtzeit:
Die Daten sind ziemlich ähnlich, wie Sie sehen können. Ich habe die Herzfrequenzschätzungen auf beiden Uhren während des gesamten Spaziergangs im Auge behalten und sie waren immer entweder genau gleich oder es gab weniger als 3 bpm Unterschied.
Meine durchschnittliche Herzfrequenz wurde von der Apple Watch auf 95 Schläge pro Minute geschätzt, während die der Gear Sport auf 96 Schläge pro Minute geschätzt wurde.
Es ist auch sehr klein. Die Gesamtkalorien zeigen die aktiven Kalorien . Dazu gehören die Kalorien, die ich verbrannt hätte, wenn ich nur die Aktivität gemacht hätte. Es geht im Grunde darum, wie viele Kalorien benötigt werden, um meinen Körper am Laufen zu halten (Herzpumpen und Verdauung usw.). Über den gleichen Zeitraum wie die Aktivität
Auch die Entfernungsschätzung war sehr knapp. Die Apple Watch schätzte 1,67 Meilen und die Gear Sport schätzte 1,65 Meilen. Ähnliche Höhengewinne wurden ebenfalls verzeichnet.
Unten sind Screenshots der Ergebnisse der Aktivitäts-App auf der Apple Watch und der Samsung Health-App auf der Gear Sport
Das sind so ziemlich alle Daten, die die Apple Watch zum Wandern liefert. Ich würde gerne mehr Daten sehen, aber für die meisten Leute ist es wahrscheinlich genug. Ähnliche Wanderung wie in der Samsung Health-App unter Verwendung von Daten von Gear Sport. Dies zeigt, wie nah die Route am eigentlichen Trail gezeichnet ist. Samsung Health bietet keine Satellitenansicht. Hier stand ich absichtlich ein paar Minuten auf der Brücke, um zu sehen, wie sich das GPS verhält. Die Zick-Zack-Linien sind oft ein typisches Verhalten von GPS, wenn Sie still stehen. Das ist der GearSport. Hier ist eine weitere Brücke, auf der ich ein paar Minuten gestanden habe, aber diesmal hat die Gear Sport es genau richtig gemacht. Die Linie endet fast genau dort, wo ich meine Route abgebrochen und umgedreht habe. Obwohl die normale Kartenansicht der Apple Watch den Bach und die Brücke nicht zeigt, zeigt die Satellitenansicht, dass ich auf halbem Weg angehalten habe, als ich die Brücke überquert habe.
Es ist da! Beide Uhren haben insgesamt gut abgeschnitten. Diese kleinen Störungen sind für GPS normal. Sie wirken sich in keiner Weise auf die Entfernungsschätzung aus. Solange Sie nicht viele Störungen sehen oder das Signal verlieren, sind sie kein Problem.
Beide Uhren könnten Brotkrümel haben, um das Wandern zu unterstützen, und beide würden mehr Daten über die Aktivität anzeigen. Beide Uhren liefern grundlegende Daten beim Wandern.
Bei einem Laufbandlauf fordere ich den Herzfrequenzsensor der Apple Watch 4 noch mehr heraus. Beide Uhren zeigten jedoch während meiner 35-minütigen Aktivität eine gute Leistung.
Gibt es einen klaren Gewinner? Ich werde beide Uhren nicht in schwierigere Umgebungen oder für längere Wanderungen mitnehmen, aber beide GPS-Uhren sind ausgezeichnet und haben gute Herzfrequenzsensoren.
